Revisión de los aranceles estadounidenses por parte de la Corte Suprema: qué está sucediendo ahora y por qué es importante para los importadores
- hace 5 horas
- 4 Min. de lectura
A partir del 8 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos está considerando una importante impugnación a los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). La disputa no se centra en la clasificación o valoración arancelaria rutinaria. Se trata de si un presidente puede usar una ley de poderes de emergencia para imponer aranceles de importación de amplio alcance, o si dicha facultad recae en el Congreso a menos que este indique claramente lo contrario.
¿Qué tarifas están en cuestión?
Los casos ante la Corte se refieren a aranceles de la era Trump emitidos por orden ejecutiva bajo la IEEPA. Los informes y análisis legales describen dos categorías principales que han sido objeto de litigio:
Aranceles relacionados con el tráfico o el fentanilo aplicados a ciertas importaciones vinculados con la justificación de emergencia declarada por la administración
Aranceles más amplios de estilo mundial o recíproco destinados a abordar los desequilibrios comerciales y los objetivos de política relacionados
Los casos y su situación
La Corte Suprema accedió a escuchar las impugnaciones después de que tribunales inferiores determinaran que la IEEPA no autorizaba al menos algunos de estos aranceles. Un resumen del Servicio de Investigación del Congreso señala la decisión de la Corte, el 9 de septiembre de 2025, de aceptar dos casos, VOS Selections, Inc. contra Estados Unidos y Learning Resources, Inc. contra Donald Trump, después de que los fallos de tribunales inferiores fueran en contra del gobierno.
Los argumentos orales tuvieron lugar el 5 de noviembre de 2025, y la cobertura de noticias describió preguntas directas de los jueces de todo el espectro ideológico, centradas en si el estatuto realmente puede interpretarse para permitir aranceles amplios y si eso trasladaría indebidamente la autoridad fiscal del Congreso al poder ejecutivo.
Una presentación ante la Corte Suprema en los asuntos consolidados muestra que el gobierno se basó en gran medida en la práctica histórica y en analogías con autoridades comerciales y de emergencia anteriores para argumentar que el Congreso otorgó un poder suficientemente amplio.
Las principales cuestiones jurídicas que probablemente responderá el Tribunal
La mayoría de los resúmenes convergen en unas cuantas cuestiones centrales:
Autoridad estatutaria: ¿El texto de la IEEPA permite aranceles o se limita a herramientas de estilo sancionador que bloquean o regulan las transacciones?
Estructura constitucional: incluso si el texto es amplio, ¿requiere la doctrina de las cuestiones principales una declaración clara antes de que se permitan aranceles de esta magnitud?
Remedios: si los aranceles no fueron autorizados, ¿qué sucede después con las entradas ya liquidadas y los derechos ya pagados?
¿Qué ver a continuación?
Varias fuentes describen el asunto como determinante para el futuro uso de la IEEPA en la política comercial y un punto de inflexión práctico para los programas de cumplimiento de las importaciones. Si bien los comentarios difieren sobre los resultados probables, el mensaje constante es que una decisión podría validar la expansión de la facultad arancelaria de emergencia o reducirla drásticamente, obligando a las futuras administraciones a recurrir más a otras herramientas como la Sección 301 o la Sección 232.
Pasos prácticos para importadores y corredores en este momento
Si gestiona programas de importación activos, la postura correcta es la documentación rigurosa y la opcionalidad. Este es un enfoque claro y fácil de usar para los intermediarios.
Exposición del mapa : Identifique las entradas afectadas por los aranceles impugnados de la IEEPA por importador, HTS, país de origen y fecha de entrada. Consulte los informes de ACE y su historial de entradas de ABI para cuantificar los importes pagados y las liquidaciones pendientes.
Conserve las opciones de reembolso : colabore con un asesor comercial en la estrategia de protesta, los plazos administrativos y cualquier solicitud de protección que pueda ser conveniente según el proceso de liquidación de sus entradas. No dé por sentado que una futura sentencia judicial generará automáticamente reembolsos sin actuar oportunamente según el procedimiento correspondiente.
Reforzar la gobernanza arancelaria de emergencia : Muchas empresas consideraron estos aranceles como un añadido más al Capítulo 99. Para las autoridades en disputa, reforzar los controles: toma de decisiones documentada, lógica tarifaria con base en las fuentes y documentos de trabajo auditables que muestren por qué se declaró el Capítulo 99.
Plan de escenario para tarifas de reemplazo : Incluso si el Tribunal limita la IEEPA, otras herramientas tarifarias podrían expandirse. Su plan de cumplimiento debe incluir cómo respondería si reaparecen tarifas efectivas similares a través de diferentes autoridades con diferentes procesos y plazos de exclusión.
Qué significa esto para TI
Para un importador automotriz e industrial que utiliza entradas de gran volumen y programas de almacenamiento estructurado, el riesgo operativo no solo reside en la tasa arancelaria. Es también la volatilidad: cambios rápidos en la aplicabilidad del Capítulo 99, las reglas de acumulación y la precisión del resumen de entrada. Una decisión de la Corte Suprema que modifica la validez de todo un régimen arancelario puede convertirse rápidamente en un proceso de reclamaciones, protestas y registro de miles de líneas.
