अमेरिकी टैरिफ पर सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा: वर्तमान में क्या हो रहा है और आयातकों के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है
- 20 घंटे पहले
- 4 मिनट पठन
8 फरवरी 2026 तक, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के तहत लगाए गए शुल्कों को चुनौती देने वाले एक महत्वपूर्ण मामले पर विचार कर रहा है। विवाद सामान्य टैरिफ वर्गीकरण या मूल्यांकन से संबंधित नहीं है। यह इस बारे में है कि क्या कोई राष्ट्रपति व्यापक आधार पर आयात शुल्क लगाने के लिए आपातकालीन शक्तियों के कानून का उपयोग कर सकता है, या क्या यह शक्ति कांग्रेस के पास है जब तक कि कांग्रेस स्पष्ट रूप से अन्यथा न कहे।
किन शुल्कों पर विवाद है?
न्यायालय के समक्ष विचाराधीन मामले आईईईपीए के तहत कार्यकारी आदेश द्वारा जारी किए गए ट्रंप युग के टैरिफ से संबंधित हैं। रिपोर्टिंग और कानूनी विश्लेषण में मुकदमेबाजी से जुड़े दो मुख्य क्षेत्रों का वर्णन किया गया है:
प्रशासन द्वारा घोषित आपातकालीन स्थिति के औचित्य से जुड़े कुछ आयातों पर तस्करी या फेंटानिल से संबंधित शुल्क लागू किए गए।
व्यापार असंतुलन और संबंधित नीतिगत लक्ष्यों को संबोधित करने के उद्देश्य से व्यापक वैश्विक या पारस्परिक शैली के टैरिफ लागू करना।
मामले और उनकी वर्तमान स्थिति
निचली अदालतों द्वारा यह पाए जाने के बाद कि आईईईपीए कम से कम इनमें से कुछ टैरिफ को अधिकृत नहीं करता है, सर्वोच्च न्यायालय ने चुनौतियों पर सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की। कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस के सारांश में 9 सितंबर, 2025 को न्यायालय के उस निर्णय का उल्लेख है जिसमें निचली अदालतों के सरकार के खिलाफ फैसले आने के बाद वीओएस सिलेक्शंस, इंक. बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका और लर्निंग रिसोर्सेज, इंक. बनाम डोनाल्ड ट्रम्प सहित दो मामलों पर सुनवाई करने का निर्णय लिया गया था।
5 नवंबर, 2025 को मौखिक बहस हुई और समाचार कवरेज में वैचारिक रूप से भिन्न न्यायाधीशों द्वारा तीखे प्रश्न पूछे जाने का वर्णन किया गया, जो इस बात पर केंद्रित थे कि क्या वास्तव में इस कानून को व्यापक टैरिफ की अनुमति देने के लिए पढ़ा जा सकता है और क्या इससे कराधान का अधिकार कांग्रेस से कार्यपालिका शाखा में अनुचित रूप से स्थानांतरित हो जाएगा।
संयुक्त मामलों में सुप्रीम कोर्ट में दायर एक याचिका से पता चलता है कि सरकार यह तर्क देने के लिए ऐतिहासिक प्रथाओं और पूर्ववर्ती व्यापार और आपातकालीन प्राधिकरणों के सादृश्य पर बहुत अधिक निर्भर है कि कांग्रेस ने पर्याप्त रूप से व्यापक शक्तियां प्रदान की थीं।
वे मुख्य कानूनी प्रश्न जिनका उत्तर न्यायालय द्वारा दिए जाने की संभावना है
अधिकांश सारांश कुछ केंद्रीय मुद्दों पर केंद्रित होते हैं:
वैधानिक अधिकार: क्या IEEPA का पाठ टैरिफ की अनुमति देता है, या यह केवल प्रतिबंधात्मक उपायों तक सीमित है जो लेनदेन को अवरुद्ध या विनियमित करते हैं?
संवैधानिक संरचना: भले ही पाठ व्यापक हो, क्या इस परिमाण के शुल्क लगाने की अनुमति देने से पहले प्रमुख प्रश्न सिद्धांत के लिए एक स्पष्ट कथन आवश्यक है?
उपाय: यदि टैरिफ अनधिकृत थे, तो पहले से ही निपटाए गए सौदों और पहले से भुगतान किए गए शुल्कों के लिए आगे क्या होगा?
आगे क्या देखें
कई सूत्रों के अनुसार, यह मामला व्यापार नीति में IEEPA के भविष्य के उपयोग के लिए निर्णायक है और आयात अनुपालन कार्यक्रमों के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ है। हालांकि संभावित परिणामों पर टिप्पणियाँ भिन्न-भिन्न हैं, लेकिन एकमत संदेश यह है कि निर्णय या तो व्यापक आपातकालीन टैरिफ शक्ति को वैधता प्रदान कर सकता है या इसे काफी हद तक सीमित कर सकता है, जिससे भविष्य की सरकारों को धारा 301 या धारा 232 जैसे अन्य साधनों पर अधिक निर्भर रहना पड़ेगा।
आयातकों और दलालों के लिए अभी के व्यावहारिक कदम
यदि आप सक्रिय आयात कार्यक्रमों का प्रबंधन कर रहे हैं, तो सही दृष्टिकोण अनुशासित दस्तावेज़ीकरण और वैकल्पिक व्यवस्था है। यहाँ एक सुव्यवस्थित, ब्रोकर-अनुकूल दृष्टिकोण प्रस्तुत है।
मैप एक्सपोज़र - आयातकर्ता, एचटीएस, मूल देश और प्रविष्टि तिथि के आधार पर विवादित आईईईपीए शुल्क से प्रभावित प्रविष्टियों की पहचान करें। भुगतान की गई राशि और लंबित निपटान की मात्रा निर्धारित करने के लिए एसीई रिपोर्ट और अपने एबीआई प्रविष्टि इतिहास को देखें।
रिफंड के विकल्पों को सुरक्षित रखें - विरोध रणनीति, प्रशासनिक समयसीमा और आपके शेयरों के परिसमापन के तरीके के आधार पर आवश्यक सुरक्षात्मक दस्तावेज़ों के लिए व्यापारिक सलाहकारों से परामर्श लें। यह न मानें कि अदालत का कोई भी फैसला उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना स्वतः ही रिफंड सुनिश्चित कर देगा।
आपातकालीन शुल्क प्रशासन को सख्त करें - कई कंपनियों ने इन शुल्कों को अध्याय 99 के अतिरिक्त प्रावधान के रूप में माना। विवादित प्राधिकरणों के लिए, नियंत्रण बढ़ाएं: दस्तावेजी निर्णय, स्रोत समर्थित दर तर्क, और लेखापरीक्षा योग्य कार्यपत्र जो यह दर्शाते हैं कि अध्याय 99 क्यों घोषित किया गया था।
प्रतिस्थापन शुल्क के लिए परिदृश्य योजना - भले ही न्यायालय IEEPA को सीमित कर दे, अन्य शुल्क संबंधी उपकरण विस्तारित हो सकते हैं। आपकी अनुपालन योजना में यह शामिल होना चाहिए कि यदि अलग-अलग बहिष्करण प्रक्रियाओं और समय-सीमाओं वाले विभिन्न प्राधिकरणों के माध्यम से समान प्रभावी दरें पुनः प्रकट होती हैं तो आप कैसे प्रतिक्रिया देंगे।
इसका आपके लिए क्या मतलब है?
ऑटोमोटिव और औद्योगिक आयातकों के लिए, जो बड़ी मात्रा में माल आयात करते हैं और सुव्यवस्थित वेयरहाउसिंग कार्यक्रम चलाते हैं, परिचालन जोखिम केवल शुल्क दर ही नहीं है। यह अस्थिरता है: अध्याय 99 की प्रयोज्यता, स्टैकिंग नियमों और प्रविष्टि सारांश की सटीकता में तेजी से परिवर्तन। सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय जो संपूर्ण टैरिफ व्यवस्था की वैधता को बदल देता है, वह तुरंत हजारों मालों के दावों, विरोधों और रिकॉर्ड रखने की एक जटिल प्रक्रिया में तब्दील हो सकता है।
